登录1秒注册

奈里

搜索
站长论坛»主页首页知识>观女性孩子  ,真是正确生育年代的前进3亿人热议要为自己生
查看:9
回复:1
打印上一主题下一主题

[奈里]观女性孩子  ,真是正确生育年代的前进3亿人热议要为自己生

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主

摘要 :一位博主就“女人为什么要为自己生孩子”宣布了自己的亿人观念 ,在视频中 ,热议她具体讲解了女人的正确自己真年生育本钱、雄性基因生育观以及婚姻准则的生育生孩发生等问题。

  最近 ,观女“正确的前进生育观”又上了热搜,引起3.4亿网友的亿人围观 。

  一位博主就“女人为什么要为自己生孩子”宣布了自己的热议观念,在视频中 ,正确自己真年她具体讲解了女人的生育生孩生育本钱、雄性基因生育观以及婚姻准则的观女发生等问题。

  5分钟的前进内容,输出十分密布,亿人其间不少观念,热议初听之下颇有道理,正确自己真年甚至振聋发聩,谈论区许多女人朋友也纷繁表达附和,奉为圭臬。

  可是,不经细心琢磨 ,里边的逻辑缝隙,一般人还真辨认不了。一碗毒鸡汤,就这样在吹捧声中被无数人干了下去。

 。 01/男性没有爱和职责?别永久拿生理特点说事  。

  第一点,是女人生育的本钱,包含生理本钱和社会本钱 ,定论便是 ,女人生娃是要支付巨大价值的 。

  比方十级阵痛 、产后郁闷等等,男性不能代女人承当  ,而生娃之后的女人也会遭受许多职场轻视,有许多真实没办法,只能退居二线。

  这一点没有硬伤 ,算是一个衬托,可是连环炮相同的语速,以及对女人生育苦楚的烘托 ,十分简单令人发生共情 ,结合她在第二点中对男性的点评 ,隐约有种成心拉踩、挑起敌对的意味。

  接下来她引出第二个观念:雄性基因的育儿观(对 ,不是男性)  。

  首要 ,自然界里90%的雄性动物 ,都是不参加育儿的,人类男性会育儿,也是进化出来的 。

  接下来引出首要观念(太长不截图 ,直接放原句) :“男性育儿的参加度 ,是跟一个区域的殷实程度 、教育水平 、思维认知成正比的 ,男性照料下一代的愿望 ,不像女人是基因里自带的 ,而是人类傍边精力先充足起来的那部分雄性基因,经过进化战胜了动物天性之后的高档情感 ,那便是职责和爱。”。

  甚至还拿发达国家 、北上广男性有空就会带孩子 ,以及底层的男性不会带孩子做比照:“咱们当下丧偶式育儿的家庭这么多呢,底子上便是这部分男性还没有进化到精力充足的阶段,心里还没有滋生出爱和职责。” 。

  划要点,男性的职责和爱 ,是高档情感,是高本质的人才会有的哦 。

  我 :

  作为一名女人  ,我听了这样的话,都觉得无比得罪 ,由于这是对整体父亲的侮辱。

  有一说一  ,我是很恶感那些动不动就拿生理特点说话的,动不动就把人追溯回动物年代、原始年代 。

  没错,大自然里90%的雄性动物都不会育儿 ,许多甚至交配完就死了、跑了 ,但人类之所以巨大  ,文明之所以巨大 ,不便是由于人类便是那剩余的10%中最顶尖的那0.01%吗 ?

  凭雄性动物不会育儿,就推导出不带孩子的男性没有“进化”出职责和爱 ,那是适当偏颇的,真要像她那样说 ,人类社会几千上万年的前史,也只要近几十年才开端有男性带孩子,合着曾经全部的男性,都是对孩子不负职责 、没有爱的咯 ?

  是 ,我爸很少带我出去玩 ,也不会像妈妈那样给我讲故事 、煮饭,一出差就好几天不回家 ,就连家长会也要妈妈代庖 ,但这就阐明父亲们不负职责 ?看看他们为养家熬白的头发 、压弯的腰,这说的是人话吗?

  她显然是偷换了概念,将“育儿”等同于亲身带孩子 、做家务 。

  但咱们知道 ,在绵长的旧年代傍边,男性对“育儿”的了解都是参加社会劳作,养妻活儿,这是由曾经的社会实践决议的,而女人很少参加社会劳作,底子作业便是照料家庭,相夫教子 。

  不带孩子,不代表没有职责感,仅仅分工不同,而现代的丧偶式育儿之所以成为问题 ,是由于社会变了 ,曾经的女人大门不出二门不迈 ,专注顾家,当然没问题;

  但现在的女人也要作业 ,老公要是像旧年代的大老爷们那样,回家只管吃饭睡觉 ,家务和带孩子的活都推给妻子,还要妻子鞍前马后体贴入微 ,那妻子就必定吃不消了。

  妻子参加作业 ,分管了老公的经济压力;老公也应该分管点家务活,帮助带带孩子 ,这才是现代夫妻应有的认识,丧偶式育儿是由于部分男性思维还没改动过来——但这不代表他们无可救药,究竟改动几千年的封建思维 ,是需求时刻的 。

  职责和爱,不是什么男性的高档情感 ,而是底子情感 ,仅仅方法还要改善罢了 ,别把男性想得那么下作 。

  这样的观念 ,看上去是为女人说话 ,实践上是拉踩,发达地区的男性有钱有闲有本质 ,乐意周末带孩子,他们便是战胜了动物性 ,高档;底层男性为了三餐温饱现已耗尽全部力气 ,也没有才能改动认知 ,便是没有进化彻底的类人猿 。

  这是一种毫不隐讳的社会达尔文主义 ,是对所谓强者的奉承 ,甭说女权了 ,就连底子的人权都还没尊重起来。

  别张口沉默男人女人的了 ,先做个人,好吗?

  02/对女人最大的损伤,便是将她们捧成圣母 。

  这位博主的观念还没完毕,在降低了男性一通之后,她又开端了下一步的操作:劫持女人。

  她的观念便是,一位女人 ,在理解了生娃要支付的本钱(生理苦楚+职场轻视),并能承当或许带来的结果(老公不会负职责)之后 ,仍然挑选生孩子,那才叫巨大的母亲。

  划要点 ,女人 ,要为自己生孩子。假如你的老公乐意和你一同承当家庭职责,一同育儿 ,那就最好;但要是他逃避职责 ,甚至消失不见,也不影响你生孩子的初衷 ,你仍然能够给孩子完好的爱 ,一个人也能够带好孩子。

  我:

  给孩子完好的爱是对的 ,但这种“我生孩子就没盼望男人养”的心态 ,会不会太圣母了?

  来来来,女读者举手,要是你现在预备生娃,有人跟你说“那是你自己的孩子 ,别盼望男人养 ,当然啦 ,假如他乐意帮助养那就最好。”听完这个还能义无反顾生孩子的,有多少?

  她这个观念 ,显然是为大城市白领阶层以上的女人预备的 ,洪晃也说过 ,现在许多女人想要孩子不想要老公 ,但主意跟实践不是一回事  ,抚躬自问,不管男性女人,真实能一个人带好孩子的能有多少?

  假如有一份安稳的作业 ,把孩子带大不是问题 ,但要给好的条件 ,也挺悬,现在教育内卷得那么凶猛  ,孩子上完学之后还有各种教导班 ,上吧 ,又要上班 ,又要接送,底子忙不来;不上吧 ,又怕孩子输在起跑线 。

  还有各种教导作业 ,各种手艺 ,各种家委会 ,孩子和作业难以统筹  ,是全部单亲家长的烦恼,更不要说收入削减的问题 ,以及会给孩子带来的心灵创伤了。

  全部的这些问题 ,是一句轻飘飘的“清醒”、“巨大”就能处理的吗?

  她的问题在于 ,将实践的问题浪漫化,将单亲母亲的苦痛合理化,用常理想想,哪一个母亲期望自己的老公不负职责?要是老公一走了之,剩余她育婴孩子,那是她乐意吗?她真的没所谓吗 ?那叫没办法。

  前面还说男性不行高档 ,现在却不奉劝男性尽力变高档一些 ,让男女平衡起来 ,反而叫女人自愿委曲求全 ,自愿了才叫巨大 ,才叫正确 ,顺势把男性的家庭职责也推到女人身上 。

  假如一个母亲真能做到这样,只能说她真的很凶猛,有境地 ,有才能,但把这种女超人式的高规范放到全部女人 ,尤其是底层女人身上,那便是膈应和品德劫持 。

  试想 ,假如真的有这样一位由于老公不担任而堕入失望的底层女人,她的朋友不但不帮助处理实践问题 ,反而劝她:“一个巨大的母亲,便是即便老公不担任 ,也能照料好孩子 ,给他们完好的爱 。”这是把她往死里逼的节奏吧?

  什么时候 ,不让男人担任还成为品德规范了  ?我不但要男人担任 ,还要他好好担任,他要挣钱养孩子、帮助照料孩子、教导作业、教孩子人生道理 ,要是敢不负职责,我就离婚分他一半产业 ,每个月还要他给抚养费,怎么了?孩子不是他的吗 ?

  口中说“女权”,实践权力没争取到,反而添加一大堆责任 ,硬要把女人捧上神坛 ,必定要攻无不克,必定要无怨无悔 ,要强壮到不需求男人,才显得女人凶猛 。

  醒醒吧 ,只要不行自傲的人,才会将正常的需求看作依托 ,女人需求男人就不女权?你问问那些男人,有哪个会说自己不需求女人?

  03/敌对太无趣,咱们需求的是温度。

  许多所谓的“女权主义者” ,都有一个问题 :无限提高女人、降低男性,动辄抛书包、说理论  ,反而不屑提及最根底的知识和情感问题 。

  比方咱们之前也说过的作家陈岚,以为子宫长在女人身上,女人就能够像甲方那样随意挑男人 。

  或许像这次的博主 ,所谓正确的育儿观 ,便是不盼望男人养孩子 ,头顶一片天 ,半边那叫瞧不起人 。

  这样的观念既不实践 ,也不合理 ,抛去性别的外壳,连人人平等都没做到 。

  这本质上便是争强好胜  ,纵观这些“公知”,简直都有受过高等教育的布景,在大城市或许国外作业日子 ,关于她们自己和圈子里的人而言,女人是不依托男性也能过得好,甚至能够将部分男性踩在脚下 。

  但那是她们自己的日子,不能代表整体我国女人,尤其是底层女人,继续以“女权”的名义输出这些毒鸡汤 ,其实是不负职责的 ,更是一种克扣 。

  试想,当这种所谓“正确”的观念家喻户晓后 ,无论是一般男性仍是女人 ,都会遭到损伤。男性被侮辱 ,成为“不担任” 、“不高档”的代名词;女人则被苛求,一旦还要靠男人,一旦输出负能量 ,便是“不巨大” 、“思维陈旧”甚至 “无能” 。

  为什么必定要将男女敌对起来 ,供认互相需求 ,供认互相都有长处和缺陷 ,又有情感的连接,很丢人吗?

  这也是我不喜欢这种极点观念的第二个原因 :物化全部 ,将全部工作解读为“物质” 、“利益”、“准则” ,但关于最重要且最难量化的爱和情感,只字不提 。

  比方博主在视频中顺口cue了的婚姻准则 :婚姻准则是为了维护私有产业呈现的,和爱情没有联络。

  这类观念往往看起来很唬人 ,由于理论性十足,词汇很高档,一般人看了只能允许 。

  但往深里想 ,对 ,婚姻准则意图是维护私有产业 ,但成婚的条件 ,莫非不是两个人走到了一同 ?首要有了两个看对眼的人 ,才有了维护产业的进一步手法——成婚 ,不是吗 ?

  假如婚姻和爱情真的没有半毛钱联络 ,便是说女人成婚都是图男人的钱 ,男人成婚都是馋女人的身子 ,这又算哪门子先进思维 ,成婚的人不配具有爱情?

  全部的这些观念中,我只看到了一个一同点 :冷酷。

  居高临下的姿势,为佐证自己的观念任意拉踩 ,用深邃理论点缀内涵的高傲和自利  ,这种所谓的公知,仍是少一点好。

  咱们是需求女权,需求改动,但更需求正确的方法,真实强壮的女人,历来都不需求他人来界说。

  — The End —。

  作者 :玉成。

凡注明”来历:XXX“的著作 ,均转载自其他媒体,转载意图在于传递更多信息 ,并不代表本网附和其观念和对其真实性担任 。本网转载其他媒体之稿件,意在为公共供给免费服务  。如稿件版权单位或个人不想再本网发布 ,可与本网联络 ,本网将当即将其撤消 。

扫码重视壹点灵官方微信大众号。

新注册用户回复【优惠卷】可获得50元倾吐优惠卷1张。

别的还有精华版测评材料 、治好群等福利能够收取。


使用道具举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1秒注册

站长论坛积分规则

辽ICP备1748517053号-2|Archiver|手机版|小黑屋|站长论坛

GMT+8, 2025-07-04 , Processed in 0.295106 second(s), 188 queries .

Powered by 奈里

© 本站内容均为会员发表,并不代表本站长论坛立场!

返回顶部